书画作品，也该有个“身份证”

编者按：2014年3月3日至12日，中国人民政治协商会议第十二届全国委员会第二次会议于北京胜利召开，全国政协委员、雅昌文化集团董事长万捷的五项提案受到了广泛热议。3月21日，《解放日报》就书画版权保护的相关提案专访万捷委员。

随着书画收藏的不断升温，假书画泛滥，甚至形成了完整的地下产业链。

在刚结束的全国政协会议上，全国政协委员、雅昌文化集团董事长万捷呼吁 《加强书画艺术品版权保护》，提出书画作品应有“身份证”。

范曾、刘大为、史国良……要谁的有谁的，每幅3000元……

解放周末：雅昌文化集团拥有的高仿真复制技术能将书画作品仿得惟妙惟肖，怎么区分这类艺术衍生品和您一贯痛恨的假书画？

万捷：我们的高仿真艺术品或是与博物馆、美术馆合作，或得到艺术家、版权所有人授权，销售时明示是复制品。而假书画则是一种没有版权的临摹与仿制，并恶意假冒名人署名，以真迹名义售卖。

假书画的危害，往小里说，谁都不乐意花钱买赝品；往大里说，是扰乱了文化市场的秩序。

解放周末：在写作提案之前的调研过程中，您发现假书画已经泛滥到什么程度？

万捷：太不像话了。前两年“两会”期间，我们政协委员入住的酒店一楼，就有售卖假书画的，范曾、刘大为、史国良……，要谁的有谁的，每幅3000元。今年这家店被关了。

书画收藏不断升温，一些不法分子见有利可图，就大量制作假书画，甚至已经形成了一个完整的地下产业链，还光明正大地在部分传统文化街区、古玩市场、建材市场、旧货市场、宾馆酒店、机场和书店销售。

去年，莫言发声明澄清，坊间流传的以及在多次拍卖会出现的所谓“莫言书法”、“莫言手稿”大多非他所作，可一些古玩城里仍然家家店铺都在叫卖莫言书法。如果那些都是莫言写的，那他哪里还有时间写作？

解放周末：制假者都有哪些手法？

万捷：手法太多了。像仿莫言这种情况就很普遍，我们调研发现，那些模仿者也有各自的“专业”分工，每个人专门对口模仿文艺界一些书法名家中的一两位，如姜昆、张铁林、唐国强、贾平凹等，甚至能左手模仿这一位，右手模仿另一位。

假画也是一样。制假者自身有一定功底，但自己画的东西卖不出去，为赚快钱就临摹名家。画出来的东西也有七八分像，有的临摹者甚至能模仿名家风格自行创作。

解放周末：相对传统书画，是不是油画比较难仿？

万捷：很多人这样以为，其实不然。油画最难防的是先复印后手工添画的赝品，某些手段高明的，跟原作相似度可达九成以上。

古代鉴定主要靠题款和印章，现在很难行得通了

解放周末：书画，尤其是古书画的鉴定，历来是艺术收藏界的一大难题。

万捷：是的。以《功甫帖》为例，举证这幅作品是否为古代书画，通过高科技手段或许可行；但要举证是否为本人原作就很难，只能靠对比以及历史记录来推断。

 临摹是书画学习的一种手段，张大千最初出名就是因为临摹古书画的本领了得，所以，若画家临摹后不题款，数百、上千年之后，后人就很难区分原创与临摹作品。

古代鉴定书画主要靠题款和印章，那时的藏家喜欢在书画上题款、钤印，作品的传承十分有序，而且那时收藏书画的人不多，一藏又往往会藏一辈子，不像现在，书画作品的创作量与收藏人群都十分庞大，拍卖流转得又快，再靠藏家题款、钤印来鉴别就很难行得通了。

解放周末：题款与钤印同样可以造假。

万捷：目前国内书画鉴定主要还是依赖专家眼力，是一种主观的判断方法。但凡主观的，总存在一定的局限性。一些机构来雅昌制作、印刷已故艺术家图册，常会发生专家对某件作品意见不一的情况，十几位、甚至几十位专家争论不休。这种“不一致”凭的都是各自的经验，无法提供科学依据。

解放周末：鉴定上的模糊给了制假者可乘之机。

万捷：有些艺术家、藏家为捍卫自身权益走上法庭，却遭遇举证难题。吴冠中曾在一位藏家拍卖所得画作上亲笔写下“此画非我作”的鉴定意见；但藏家据此仍赢不了官司，因为法律要求艺术家、藏家必须拿出作假者做假的证据，这个真的很难，做假哪有光明正大的？

今天为书画作品建档，可以减少将来的争论和误判

解放周末：您在提案中提出了书画艺术品版权登记的概念。

万捷：建立书画艺术品版权登记制度是对“眼鉴”的有效补充。一直以来，我们在文字著作权、专利申请方面的保护较为规范；但缺乏书画艺术品的版权保护意识。

目前国际上已经建立了多种艺术品登记制度。英国有艺术档案中心，美国联邦政府也设立了专门登记1914年以前所创作绘画作品的登记处。许多博物馆、艺术院校也为各自研究的艺术家建立作品档案，并对外提供咨询服务。

解放周末：您的建议具体是怎样的？

万捷：由国家版权局牵头，联合文化部、中国文联及各专业协会制定 《书画艺术品版权保护指导意见》；打造科学的版权登记系统，帮助艺术家进行书画艺术品的版权登记；建立书画艺术品数据库，采集书画艺术品的“DNA”，为它们制作“身份证”。

解放周末：可行吗？

万捷：我们有这方面的实践经验。2012年，雅昌成立了书画鉴定备案认证中心，对书画作品进行三重认证。第一重是中心出面征集某位艺术家的作品，然后请来艺术家本人，也可以是艺术家自己提供作品，艺术家当场鉴定、出具意见，全程录像保留；第二重是采用5.3亿像素的扫描技术对书画作品的整体与局部进行扫描，即采集作品的“DNA”，建立详尽的数据库；第三重是将书画作品送国家版权局进行版权登记。

目前中心已采集了约300位艺术家、1000位藏家的作品与藏品信息。对于艺术家，中心免费提供服务，并优先照顾60岁以上知名艺术家。

解放周末：这个工作量非常大。

万捷：所幸我们在北京、上海、广州等6个城市都有实验室，可以同时开展工作。除艺术家、藏家外，我们还希望拍卖公司、画廊在交易之前也能进行备案锁定，这对卖方和买方都是一种保护。

解放周末：只给在世艺术家进行登记，不就意味着作为收藏市场热门品种的古书画被排除在外了？

万捷：再过一百年，当代书画也是古书画了。所以，如果今天，在国家层面上能够建立、运行起书画作品版权登记系统的话，从长远来说，是有利于书画艺术的健康传承与发展的。现在用科学、规范的手段将艺术家们的成果 “备案在册”，可以减少将来的许多争论与误判。虽然系统不能覆盖古代，也无法做到在世艺术家的全覆盖；但做总比不做好。

编者按：2014年3月3日至12日，中国人民政治协商会议第十二届全国委员会第二次会议于北京胜利召开，全国政协委员、雅昌文化集团董事长万捷的五项提案受到了广泛热议。3月21日，《解放日报》就书画版权保护的相关提案专访万捷委员。

随着书画收藏的不断升温，假书画泛滥，甚至形成了完整的地下产业链。

在刚结束的全国政协会议上，全国政协委员、雅昌文化集团董事长万捷呼吁 《加强书画艺术品版权保护》，提出书画作品应有“身份证”。

范曾、刘大为、史国良……要谁的有谁的，每幅3000元……

解放周末：雅昌文化集团拥有的高仿真复制技术能将书画作品仿得惟妙惟肖，怎么区分这类艺术衍生品和您一贯痛恨的假书画？

万捷：我们的高仿真艺术品或是与博物馆、美术馆合作，或得到艺术家、版权所有人授权，销售时明示是复制品。而假书画则是一种没有版权的临摹与仿制，并恶意假冒名人署名，以真迹名义售卖。

假书画的危害，往小里说，谁都不乐意花钱买赝品；往大里说，是扰乱了文化市场的秩序。

解放周末：在写作提案之前的调研过程中，您发现假书画已经泛滥到什么程度？

万捷：太不像话了。前两年“两会”期间，我们政协委员入住的酒店一楼，就有售卖假书画的，范曾、刘大为、史国良……，要谁的有谁的，每幅3000元。今年这家店被关了。

书画收藏不断升温，一些不法分子见有利可图，就大量制作假书画，甚至已经形成了一个完整的地下产业链，还光明正大地在部分传统文化街区、古玩市场、建材市场、旧货市场、宾馆酒店、机场和书店销售。

去年，莫言发声明澄清，坊间流传的以及在多次拍卖会出现的所谓“莫言书法”、“莫言手稿”大多非他所作，可一些古玩城里仍然家家店铺都在叫卖莫言书法。如果那些都是莫言写的，那他哪里还有时间写作？

解放周末：制假者都有哪些手法？

万捷：手法太多了。像仿莫言这种情况就很普遍，我们调研发现，那些模仿者也有各自的“专业”分工，每个人专门对口模仿文艺界一些书法名家中的一两位，如姜昆、张铁林、唐国强、贾平凹等，甚至能左手模仿这一位，右手模仿另一位。

假画也是一样。制假者自身有一定功底，但自己画的东西卖不出去，为赚快钱就临摹名家。画出来的东西也有七八分像，有的临摹者甚至能模仿名家风格自行创作。

解放周末：相对传统书画，是不是油画比较难仿？

万捷：很多人这样以为，其实不然。油画最难防的是先复印后手工添画的赝品，某些手段高明的，跟原作相似度可达九成以上。

古代鉴定主要靠题款和印章，现在很难行得通了

解放周末：书画，尤其是古书画的鉴定，历来是艺术收藏界的一大难题。

万捷：是的。以《功甫帖》为例，举证这幅作品是否为古代书画，通过高科技手段或许可行；但要举证是否为本人原作就很难，只能靠对比以及历史记录来推断。

 临摹是书画学习的一种手段，张大千最初出名就是因为临摹古书画的本领了得，所以，若画家临摹后不题款，数百、上千年之后，后人就很难区分原创与临摹作品。

古代鉴定书画主要靠题款和印章，那时的藏家喜欢在书画上题款、钤印，作品的传承十分有序，而且那时收藏书画的人不多，一藏又往往会藏一辈子，不像现在，书画作品的创作量与收藏人群都十分庞大，拍卖流转得又快，再靠藏家题款、钤印来鉴别就很难行得通了。

解放周末：题款与钤印同样可以造假。

万捷：目前国内书画鉴定主要还是依赖专家眼力，是一种主观的判断方法。但凡主观的，总存在一定的局限性。一些机构来雅昌制作、印刷已故艺术家图册，常会发生专家对某件作品意见不一的情况，十几位、甚至几十位专家争论不休。这种“不一致”凭的都是各自的经验，无法提供科学依据。

解放周末：鉴定上的模糊给了制假者可乘之机。

万捷：有些艺术家、藏家为捍卫自身权益走上法庭，却遭遇举证难题。吴冠中曾在一位藏家拍卖所得画作上亲笔写下“此画非我作”的鉴定意见；但藏家据此仍赢不了官司，因为法律要求艺术家、藏家必须拿出作假者做假的证据，这个真的很难，做假哪有光明正大的？

今天为书画作品建档，可以减少将来的争论和误判

解放周末：您在提案中提出了书画艺术品版权登记的概念。

万捷：建立书画艺术品版权登记制度是对“眼鉴”的有效补充。一直以来，我们在文字著作权、专利申请方面的保护较为规范；但缺乏书画艺术品的版权保护意识。

目前国际上已经建立了多种艺术品登记制度。英国有艺术档案中心，美国联邦政府也设立了专门登记1914年以前所创作绘画作品的登记处。许多博物馆、艺术院校也为各自研究的艺术家建立作品档案，并对外提供咨询服务。

解放周末：您的建议具体是怎样的？

万捷：由国家版权局牵头，联合文化部、中国文联及各专业协会制定 《书画艺术品版权保护指导意见》；打造科学的版权登记系统，帮助艺术家进行书画艺术品的版权登记；建立书画艺术品数据库，采集书画艺术品的“DNA”，为它们制作“身份证”。

解放周末：可行吗？

万捷：我们有这方面的实践经验。2012年，雅昌成立了书画鉴定备案认证中心，对书画作品进行三重认证。第一重是中心出面征集某位艺术家的作品，然后请来艺术家本人，也可以是艺术家自己提供作品，艺术家当场鉴定、出具意见，全程录像保留；第二重是采用5.3亿像素的扫描技术对书画作品的整体与局部进行扫描，即采集作品的“DNA”，建立详尽的数据库；第三重是将书画作品送国家版权局进行版权登记。

目前中心已采集了约300位艺术家、1000位藏家的作品与藏品信息。对于艺术家，中心免费提供服务，并优先照顾60岁以上知名艺术家。

解放周末：这个工作量非常大。

万捷：所幸我们在北京、上海、广州等6个城市都有实验室，可以同时开展工作。除艺术家、藏家外，我们还希望拍卖公司、画廊在交易之前也能进行备案锁定，这对卖方和买方都是一种保护。

解放周末：只给在世艺术家进行登记，不就意味着作为收藏市场热门品种的古书画被排除在外了？

万捷：再过一百年，当代书画也是古书画了。所以，如果今天，在国家层面上能够建立、运行起书画作品版权登记系统的话，从长远来说，是有利于书画艺术的健康传承与发展的。现在用科学、规范的手段将艺术家们的成果 “备案在册”，可以减少将来的许多争论与误判。虽然系统不能覆盖古代，也无法做到在世艺术家的全覆盖；但做总比不做好。